Karar Arama
Aradığınız karar, anlamıyla.
Yorum üretmeden doğrudan karar veritabanında arayın. Sorunuzu günlük dille yazın. Sonuçlar künyeli kart olarak gelir.
Aramayı daraltın.
Kaynağı seçin, filtreyi ekleyin. Cevap üretilmez. Karar ve madde olduğu gibi gelir.
Kaynak seçin
İçtihat, mevzuat ya da bir kurulun kararları. Birini ya da hepsini seçin.
Filtreleyin
Mahkemeden daireye inin, yıl aralığı verin. Kuruma özel filtreler de var.
Numarayla gidin
Esas ya da karar numarasını biliyorsanız karar doğrudan açılır.
“Kira bedelinin tespitinde hakkaniyet indirimi”
Bir sorgu seçin, sonucu süzün.
Hazır sorgulardan birine tıklayın. Sonuçları mahkeme, daire ve yıla göre daraltın.
“haklı neden olmadan iş akdinin feshi kıdem ihbar tazminatı işe iade”
5 sonuç
-
Yargıtay 7. Hukuk DairesiE. 2014/7915K. 2014/19566Karar yılı 2014
Erdemli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin (iş mahkemesi sıfatıyla) hükmü davalı vekilince temyiz edilmiş; temyiz itirazlarının bir bölümü reddedilmiştir.
Düstur'da aç -
Yargıtay 7. Hukuk DairesiE. 2015/2799K. 2016/12025Karar yılı 2016
Davacı, iş sözleşmesinin alt işverence haklı sebep olmaksızın feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı istemiştir.
Düstur'da aç -
Yargıtay 7. Hukuk DairesiE. 2015/1866K. 2016/11495Karar yılı 2016
Otelin çamaşırhanesinde ütücü olarak mevsimlik işçi statüsünde çalışan davacının alacak davası; davalı vekilinin temyizi incelenmiştir.
Düstur'da aç -
Yargıtay 7. Hukuk DairesiE. 2016/33861K. 2016/17414Karar yılı 2016
Davacı, iş sözleşmesinin 20.11.2012 tarihinde haksız ve bildirimsiz feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı istemiştir.
Düstur'da aç -
Yargıtay 22. Hukuk DairesiE. 2017/8381K. 2017/12524Karar yılı 2017
Davacı, vardiya süresinin aynı ücretle 8 saatten 12 saate çıkarıldığını ileri sürmüştür; alacak davasında davalı vekilinin temyizi incelenmiştir.
Düstur'da aç -
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk DairesiE. 2020/1243K. 2023/8Karar tarihi 10.01.2023
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin maddi ve manevi tazminat kararına karşı her iki tarafın istinaf başvurusu duruşmasız incelenmiştir.
Düstur'da aç -
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk DairesiE. 2021/1397K. 2023/250Karar tarihi 17.02.2023
Ölüm ve cismani zarar sebebiyle tazminat davası; 22.02.2015 tarihli araç kazasına ilişkin İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi kararına karşı istinaf incelemesi.
Düstur'da aç -
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk DairesiE. 2024/494K. 2025/557Karar tarihi 10.07.2025
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin tazminat kararına karşı davalı sigorta şirketinin istinaf başvurusu duruşmasız incelenmiştir.
Düstur'da aç -
Yargıtay 4. Hukuk DairesiE. 2020/411K. 2020/3026Karar yılı 2020
Trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat; davanın kısmen kabulüne dair 20.04.2016 tarihli karar temyiz edilmiştir.
Düstur'da aç -
Yargıtay 4. Hukuk DairesiE. 2020/3420K. 2021/122Karar yılı 2021
Trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat; manevi tazminatın kısmen kabulüne dair karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Düstur'da aç -
Yargıtay 2. Hukuk DairesiE. 2023/3336K. 2023/2308Karar yılı 2023
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada erkeğin ağır kusurlu olduğuna, kadın yararına maddi ve manevi tazminata ve ortak çocuğun velayetinin anneye verilmesine karar verilmiştir.
Düstur'da aç -
Yargıtay 2. Hukuk DairesiE. 2012/25226K. 2014/6834Karar yılı 2014
Emirdağ Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin hükmü, davalı-karşı davacı tarafından her iki dava yönünden duruşmalı olarak temyiz edilmiştir.
Düstur'da aç -
Yargıtay 2. Hukuk DairesiE. 2022/6922K. 2022/9197Karar yılı 2022
Bölge adliye mahkemesi kararı kadın tarafından kusur belirlemesi, velayet, nafaka ve tazminat; erkek tarafından katılma yoluyla kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmiştir.
Düstur'da aç -
Yargıtay 2. Hukuk DairesiE. 2023/6348K. 2024/3184Karar yılı 2024
Karşılıklı boşanma davalarının kabulüne dair Antalya 10. Aile Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvuruları esastan reddedilmiş; karar temyiz edilmiştir.
Düstur'da aç -
Yargıtay 2. Hukuk DairesiE. 2022/9381K. 2023/78Karar yılı 2023
Boşanma davasının kabulüne karşı istinaf başvuruları esastan reddedilmiş; bölge adliye mahkemesi kararı tarafların vekillerince temyiz edilmiştir.
Düstur'da aç -
Yargıtay 6. Hukuk DairesiE. 2015/11536K. 2016/1731Karar yılı 2016
Kira bedelinin tespiti; mahkeme 01.12.2009 tarihinden itibaren aylık kiranın brüt 2.600,00 TL olarak tespitine karar vermiş, hüküm davalı şirket vekilince temyiz edilmiştir.
Düstur'da aç -
Yargıtay 6. Hukuk DairesiE. 2014/1250K. 2014/1852Karar yılı 2014
Kiracının indirim, kiraya verenin artırım istediği karşılıklı tespit davaları; Dinar Sulh Hukuk Mahkemesi aylık kirayı 1.750 TL olarak tespit etmiştir.
Düstur'da aç -
Yargıtay 6. Hukuk DairesiE. 2013/11846K. 2014/3788Karar yılı 2014
01.01.2013 dönemi için aylık 3.500,00 TL istenmiş; Tekirdağ 1. Sulh Hukuk Mahkemesi bilirkişi raporuyla aylık kirayı 2.562,50 TL olarak tespit etmiştir.
Düstur'da aç -
Yargıtay 6. Hukuk DairesiE. 2015/13355K. 2016/7231Karar yılı 2016
Aylık kira bedelinin 01.01.2015 tarihinden itibaren brüt 15.300,00 TL olarak tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; davacı vekili temyiz etmiştir.
Düstur'da aç -
Yargıtay 3. Hukuk DairesiE. 2024/446K. 2025/71Karar yılı 2025
Kiracı davacı, taşınmazın 2015 yılında yeniden inşa edildiğini ileri sürmüştür; İstanbul BAM 55. Hukuk Dairesi kararı temyiz edilmiştir.
Düstur'da aç
Yürürlükteki madde, tek aramada.
Kanun, KHK, Cumhurbaşkanlığı kararnamesi, yönetmelik, tebliğ ve tüzükte madde düzeyinde arama.
Madde düzeyinde
Sonuç bir kanunun tamamı değil, aradığınız madde.
Numarayla getirme
Kanun ve madde numarasını yazın, maddenin güncel metni gelsin.
Cevapta atıf olarak
Asistanın cevabındaki madde atfına tıklayın. Metin yan panelde açılır.